El Juzgado Federal de Santa Rosa rechazó la medida cautelar que había pedido la Provincia de La Pampa junto con organizaciones ambientales y la UNLPam para frenar la aplicación de la nueva Ley 27.804, que modifica la Ley de Glaciares.

Qué pedían los demandantes?
•⁠ ⁠Que se declare inconstitucional la reforma de la Ley de Glaciares.
•⁠ ⁠Que se suspenda inmediatamente su aplicación en todo el país.
•⁠ ⁠Que se mantenga vigente el régimen anterior mientras se resuelve el juicio.

Argumentos principales de la demanda

Sostenían que la nueva ley:
•⁠ ⁠Reduce la protección ambiental sobre glaciares y zonas periglaciares.
•⁠ ⁠Flexibiliza actividades como la minería.
•⁠ ⁠Debilita controles ambientales y el rol técnico del IANIGLA.
•⁠ ⁠Traslada demasiado poder a las provincias para decidir qué áreas proteger.

También afirmaban que esto pone en riesgo reservas de agua dulce y genera un retroceso en materia ambiental.

Por qué el juez rechazó la cautelar?

El juez Juan José Baric dijo que:
•⁠ ⁠No se acreditó un daño ambiental concreto, actual e inminente.
•⁠ ⁠La impugnación es “abstracta”, porque no se identificaron proyectos específicos ni glaciares afectados.
•⁠ ⁠Suspender una ley nacional con efectos para todo el país sería una medida extremadamente grave y contraria a criterios fijados por la Corte Suprema.
•⁠ ⁠Los jueces no pueden “paralizar” cautelarmente una ley con efectos erga omnes sin afectar la división de poderes.